Infra as Code vs. Platform Engineering: Una Mirada Técnica a la Tendencia Actual

En los últimos años, la gestión y automatización de infraestructuras tecnológicas ha experimentado un cambio significativo. Dos enfoques han surgido como protagonistas: el uso de herramientas de Infra as Code (IaC), y el movimiento hacia la ingeniería de plataformas (Platform Engineering) respaldado por soluciones como Axebow, de la que ya os habló nuestro compañero José Bernabéu-Auban en su artículo: "Platform Engineering as a Service: La encrucijada de la Nube y la ilusión del progreso."

Figura 1: Infra as Code vs. Platform Engineering.

Una Mirada Técnica a la Tendencia Actual

Este artículo explora ambas tendencias, haciendo especial énfasis en la complejidad y el nivel de conocimiento necesario para implementar IaC en entornos multicloud.

Infra as Code: Automatización Granular y Flexible

Infra as Code (IaC) ha sido una revolución para los equipos de DevOps y operaciones. Herramientas como Terraform, Ansible y Pulumi permiten definir y gestionar la infraestructura utilizando código, lo que garantiza consistencia, auditabilidad y capacidad de replicación. 

Figura 2: Docker: SecDevOps 2ª Edición de Fran Ramírez, Elias Grande

y Rafael Troncoso en 0xWord.

Sin embargo, trabajar con ib en entornos multicloud, como AWS, Google Cloud y Azure, agrega capas de complejidad que exigen un nivel avanzado de conocimiento técnico y organización.

Ventajas del Enfoque IaC

1. Granularidad y Control: Las herramientas IaC ofrecen control detallado sobre los recursos. Por ejemplo, con Terraform, se puede definir cada componente de una infraestructura cloud, desde redes hasta bases de datos.

2. Compatibilidad multicloud: Aunque IaC puede implementarse en entornos multicloud, utilizar distribuciones de Kubernetes nativas de los proveedores cloud tipo (EKS, GKE, AKS) puede limitar la portabilidad y la interoperabilidad entre plataformas, lo que puede generar dependencias que dificultan una verdadera estrategia multicloud. 

 

3. Madurez Tecnológica: Muchas herramientas IaC están bien documentadas y cuentan con una comunidad activa, lo que facilita su adopción.

Desafíos del Enfoque IaC

• Complejidad en Entornos Multicloud: Gestionar IaC en una nube ya es complejo; al incorporar múltiples proveedores como AWS, Google Cloud y Azure, se deben manejar diferencias en APIs, servicios y configuraciones. Esto incrementa los riesgos de errores y la necesidad de conocimientos especializados para unificar estrategias.

• Curva de Aprendizaje Pronunciada: Configurar y mantener IaC en un entorno multicloud requiere habilidades avanzadas, lo que implica un costo significativo en términos de formación y tiempo. Los equipos deben dominar lenguajes de configuración, comprender arquitecturas de cada proveedor y desarrollar experiencia en integración. 

 

Esta curva de aprendizaje puede traducirse en retrasos en la implementación y mayores gastos operativos, ya que el tiempo necesario para alcanzar la plena competencia puede ser considerable. Además, los errores derivados de una capacitación insuficiente pueden aumentar los costos asociados al re-trabajo y a la resolución de problemas.

• Escalabilidad Limitada sin Buenas Prácticas: Sin una estrategia bien definida, las configuraciones de IaC pueden volverse inmanejables a medida que crecen las implementaciones.

• Fragmentación Operativa: La falta de estandarización entre nubes puede resultar en implementaciones inconsistentes y más difíciles de mantener.

Platform Engineering: Abstracción y Estandarización

La Ingeniería de Plataformas o Platform Engineering  se posiciona como un enfoque holístico para gestionar infraestructuras y herramientas de desarrollo. Soluciones conocidas como plataformas de ingeniería, entre las que se encuentra Axebow, buscan crear una capa unificada que abstraiga la complejidad técnica y proporcione a los equipos de desarrollo y operaciones una experiencia optimizada.

Figura 3: Puedes probar Axebow sin coste

Beneficios del Enfoque de Platform Engineering

1. Abstracción de Complejidad: Estas plataformas permiten a los equipos trabajar en un entorno preconfigurado que automatiza las configuraciones comunes, reduciendo la necesidad de conocimientos especializados.

Figura 4: Con Axebow, los Developers no necesitan preocuparse

de la infraestructura, y los equipos de operaciones crean

infraestructura como servicio independiente de Cloud Provider.    

2. Control y Optimización de Costes: La ingeniería de plataformas facilita la supervisión y gestión eficiente de los recursos, permitiendo identificar y eliminar ineficiencias en el uso de la infraestructura. Esto es particularmente relevante en entornos multicloud, donde los costos pueden escalar rápidamente si no se controlan adecuadamente. Poder optimizar el coste es un factor fundamental.

Figura 5: Los equipos de DevSecOps pueden proveer infraestructura

como servicio a los developers independiente de Cloud Provider,

reduciendo complejidad y ahorrando costes en la gestión de entornos

de desarrollos, pruebas y producción, usando Axebow.

3. Productividad Mejorada: Con una plataforma estandarizada, los desarrolladores pueden enfocarse en construir aplicaciones en lugar de preocuparse por los detalles de la infraestructura.

Figura 6: Axebow permite que los developers se focalicen

en el código y no en la infraestructura.

4. Escalabilidad Organizacional: La ingeniería de plataformas promueve la coherencia y facilita la escalabilidad al ofrecer una base uniforme para todas las aplicaciones.

5. Seguridad y Gobernanza: La centralización de la gestión reduce los riesgos de configuraciones inseguras o incoherentes.

Figura 7: "Amazon Web Services (AWS):  Hardening deInfraestructuras Cloud Computing"de Abraham Romero en 0xWord.

Desafíos del Platform Engineering

• Costos Iniciales: Implementar este tipo de plataformas requiere una inversión significativa en tiempo y recursos.

• Menor Flexibilidad Inicial: Aunque la abstracción reduce la complejidad, también puede limitar la capacidad de personalización para casos excepcionales.

• Resistencia al Cambio: Los equipos acostumbrados a trabajar con IaC y scripting pueden ser reticentes a adoptar un enfoque centralizado.

Ambos enfoques tienen su lugar en las estrategias modernas de infraestructura. En muchas organizaciones, la convergencia entre ambas filosofías está generando híbridos donde IaC establece las bases de la infraestructura, mientras que la ingeniería de plataformas ofrece una experiencia optimizada para los desarrolladores.

Consideraciones Finales

La elección entre Infra as Code & Scripting vs. Platform Engineering no es excluyente. Las organizaciones deben evaluar sus necesidades específicas, madurez técnica y objetivos a largo plazo. Mientras que IaC es ideal para entornos donde se requiere un control fino y personalización, la ingeniería de plataformas sobresale en contextos donde la escalabilidad y la eficiencia del equipo son prioritarias.

Figura 8: Comparación y Convergencia

En última instancia, herramientas como Axebow representan una evolución hacia un enfoque más colaborativo y orientado a la experiencia del usuario, marcando el camino hacia el futuro de la automatización de infraestructuras. Si quieres probar un servicio líder como el de Axebow solo entra en nuestra web.

Un saludo,

Autor: Carlos García Blanco, CEO de Kumori

Contactar con Carlos García Blanco