Microsoft Linux

Estando ayer con Rodrigo Moya (un tío genial, simpático y encantador) en el debate de Tudela sobre modelos de negocio basados en SL y SP hablaba de que parte de SL había sido utilizado por el ejercito y que su código lo utilizaba muchas empresas. En un momento del debate hablamos del negocio local y que permitia a muchas pequeñas empresas utilizar mucho software para innovar nuevas soluciones.

El problema que a mi me planteaba aquel discurso es que pasaría si, eso mismo lo hicieran las grandes corporaciones de SP, es decir, una empresa que desarrolla como una mala bestia de repente puede ir más rápido y más veloz pq ellos tb pueden utilizarlo. La empresa local idea algo guay en Madrid y una corp lo trinca y lo potencia en todo el mundo, lo mejora (pq tiene más posibles) y al fin hunde a la empresa.

Con un amiguete que estuvo desarrollando en Redmon hablaba y me contaba su paso por los laboratorios de I+D y como se sorprendió de ver el PowerPoint corriendo sobre un Linux. ¿Y esto? preguntó. El compi que se lo enseñaba se reia y le dijo: "Na, hombre es un desarrollo sobre SL, por si acaso en el futuro..., solo es un piloto y va lentito, pero..."

Hablando con Rodrigo me decía que bueno, que eso es un problema, pero que esto es así, y que pueden hacerlo. Renaud Dareison, responsable de Nessus, se cansó de esto y tomó cartas en el asunto, la gente de Snort vendió a Checkpoint (http://www.hispasec.com/unaaldia/2543).

Microsoft también tiene cosas con licencia Shared Source (http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx), no son licencias GPLs pero incluso la FSF, a pesar de preferir que fueran GPL y similares, no le parecieron mal a priori. (http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q4/000120.html).

Igual que otras empresas Microsoft ha utilizado SL en sus productos, recientemente en Microsoft Expressions, no sentando nada bien ni al desarrollador ni a muchos "adeptos".
http://esr.ibiblio.org/?p=285.

Así que, nada, desde akí os anuncio, que yo me se de buena tinta china mandarina que Microsoft tiene ya su propia distribución: Microsoft Linux callahan IA64b. Y para ello va a poner a desarrollar software a su factoria para dar a los clientes dos opciones a elegir. Windows Vista en Desktop o MS Linux para que funcionen correctamente con sus servidows Windows Server Longhorn y cobrar por servicios en los MS Linux.

Porque... es SL y puede hacerlo, no? ¿será verdad o mentira? ¿funciona la teoría de la conspiración? ¿Podrá competir alguien con una factoría como la de MS desarrollando en su distro? ¿Hará correr SP sobre su plataforma de desktop SL para mantener su negocio? ¿Pasará España de cuartos?