tanto con el que no lo sea, de hecho, para que me guste o no me guste un software me la pela si es libre o no. Los que intentan buscar batallas imposibles entre es más seguro/inseguro el software Libre en general que el software comercial en general están condenados a encontrar mil excepciones que revoquen su regla.
Desde el principio he discutido con mucha gente por decir que los productos de Microsoft no son peor en seguridad que los demás y que la seguridad es mucho más que una percepción de colegas en un bar.
Repito, me encanta el software Libre, tengo mi ordenador con muchos productos de software libre, y además, por lo que veo en las estadísticas de las descargas de sourceforge, cuando un proyecto es para plataforma Linux y Windows, hay muuuuchos que tienen Windows como yo que tb disfrutan del software Libre.
Cuando hay que evaluar una solución técnica, hay que intentar elegir la mejor, y la mejor es, la que resuelve mejor los problemas del usuario dentro de las restricciones del mismo. Es decir, si no tienes un pavo y tienes que comer, coge un pipa y robale al primero que venga como decía el grandisimo Makinavaja, y de ahí en adelante buscando la solución que mejor resuelva tus necesidades. ¿Que más dará que lo haya programado un zurdo o un diestro?, ¿que más dará que la forma de adquirirlo sea pagando una licencia o pagando soportes o instaladores? ¿que más dará el modelo de negocio? Hay que buscar la solución con las restricciones, evaluar todos los aspectos de tu restricción (seguridad, costes, mantenimiento, ....) pero sin perder de vista el foco: Resolver las necesidades.
Muchas veces se intenta confundir lo que digo y se me busca etiquetar fácilmente como un defensor del sw privativo, (la hostia!!) o como un anti sw Libre (tomaya!) o como un defensor a ultranza de Microsoft (cheque en blanco pa tí!). Nope, hice este blog para hablar, como mucha gente piensa tambien, sobre que Microsoft no es peor que los demás en seguridad, y los demás pueden ser Oracle, Linux o Cisco, tanto sw libre como propietario. Al principio pensaba que casi iba a estar en el lado del mal (defendiendo en seguridad a Microsoft) pero veo que no estoy tan solo. Mientras que unos contaban con un bulo real que les permitía y permite hacer casi cualquier cosa como dejarse passwords de roots en archivos 777 en ascii o no parchear los servidores y recibir un "excellent Job" como el fisichella cuando gana una carrera, los otros se ven machacados por el gran público pq han tenido un bug en la versión beta2.
En una conferencia nos presentó, "un experto de seguridad", diciendo que estaban aquí para habla de seguridad en Microsoft, "je, cuyo sistema operativo es conocido por todos como queso gruyere!". Qué simpático el tipo. En palabras de mis colegas de fiesta sería algo así como que simpático el asqueroso o que hijoputa más salao. Después yo dije otra frase, a los dos minutos de empezar, que pasó a ser la coña que me persiguió durante 1 año y es: "¿vosotros no sereis de esos subnormales que hablan de seguridad sin tener ni puta idea, no?" No se por qué alguien se sintio mal.
En fin. Repito: Me encanta el Software.
Cuanta malignidad hay en el mundo.
Como bien dicen en el anuncio... Ahi me han dao..Acabas de escribir la verdad absoluta: "Cuando hay que evaluar una solución técnica, hay que intentar elegir la mejor, y la mejor es, la que resuelve mejor los problemas del usuario dentro de las restricciones del mismo" (SENTIDO COMUN) Claro esta, que muchas veces elegir cual es la solución optima es algo complicado. En fin, a ver cuando nos dejamos de chorradas y empezamos a preocuparnos por lo que de verdad importa:Optimizar las soluciones a nuestros problemas(utilizando lo que nos salga de las pelotas).
ResponderEliminarAl final no vas a ser tan maligno como dicen ;)
Hola Borja!! Yo nunca he sido malo, solo travieso ;)
ResponderEliminarTxipi, Txipi! En Biblo será Voip seguro, pero no abarcaremos todas las tecnologías VoIP hemos tenido que cortar por tiempo y objetivos...
Refrente a la reflexión, estoy contigo MS cambió en 2002 (ahí dio comienzo la TCI.
Yo no ataco al SL, solo me hago eco de noticias y las comento desde mi punto de vista, siempre intentando que tenga algo de gracia. Simplemente para contrarrestar y balancear tooooooooooodas las otras opiniones sobre la panacea del otro mundo sobre "grandisimas y fundadas reflexiones".
Hastá tú, experto en seguridad, redundas en el tema del "código fuente ayuda a securizar sistemas" cuando Linus Torvalds nunca ha dicho ese tipo de cosas, es una ardua tarea no dejarte machacar por la corriente. Yo doy mi opinión, contraria a la tuya, nada más. No soy malo ;).
Algo que refleja el espiritu de lo que me deja alucinado es el post que te puse de Retorno al paraiso y este otro de "El Santo Grial".Échale un ojo para que veas a que me refiero.
Administradores Next,Next,Next?? esos no son adminsitradores, pero... hay muuy buenos admines que usan el next,next,next pq es cómodo de cojones. Hay otra raza de nuevos admines Txipi, los de Copy&paste parameters from How-Tos sin tener ni flowers de pq rulan las cosas con esos parámetros. Los conoces?
Por cierto, te he copia la frase de los piños y la seguridad y va en mis ppts, la pondré en Bilbo, ... con tu firma, pq es genial!!
"Hay otra raza de nuevos admines Txipi, los de Copy&paste parameters from How-Tos sin tener ni flowers de pq rulan las cosas con esos parámetros. Los conoces?"
ResponderEliminarOh se!! Pero vamos, esto ya se habló un día en post anteriores.
Por cierto esos PPT donde se pueden conseguir tras la charla?
Hola Gura,
ResponderEliminares que no se cuanto tiempo lleva Txipi leyendo, así que algo hay que repetirse!! ;)
Las ppts las colgamos por mail, pero si alguien quiere alguna en concreto yo os digo donde están las URLs