Sigue El lado del mal en Telegram
Chema Alonso en Threads
Chema Alonso en Mastodon
Chema Alonso en BSKY
Chema Alonso en Linkedin
DragonJAR
8.8 Chile
Ekoparty
e-Hack MX 
AREA 51 
Comunidad Dojo Panamá 
ARPAHE SOLUTIONS 
Al Sol que más calienta
Estábamos hablando el otro día sobre lo contagioso que es el lado del mal cuando de repente me llega a la oreja que Sun ha firamdo para empezar a vender Windows Server. Vaya, que sorpresa. Va a ser que el software de Spectra no es tan malo para correr en tan buenos hardwares. Va a ser que Windows Server se ha hecho un buen hueco en el mercado de servers tradicionalmente controlado por los UNIX. 
Ya Sun daba soporte en su Hardware para Windows Server 2003 en 32 bits y 64 bits, y para Windwos XP en sus estaciones de trabajo. Esto es algo común, como hace por ejemplo IBM y otros vendedores de "hierro".
Lo curioso es que ahora Sun VENDE Windows Server en OEM, es decir, que gana y ayuda a ganar dinero a Spectra. Y es que esto de apoyar cosas bonitas como la libertad, la igualdad y la fraternidad está debuti, pero no hemos de olvidar que IBM es una empresa con ánimo de lucro, igual que Sun Microsystem y Spectra. De hecho, creo que las tres han sido aspirantes a gobernar el mundo. Aunque creo que ahora hay un enemigo peor….
Saludos malignos!
PD: En la web de IBM no he visto el logo de Windows ni la bandera de Spectra, pero en la de SUN luce orgullosa y además el logo de Partner ¿será territorio conquistado?
24 comentarios:
Microsoft has begun patching files on Windows XP and Vista without users' knowledge, even when the users have turned off auto-updates.
Windows Secrets
Cositas que se os olvidan comentar.
pedazo de catástrofe anónimo... resulta que todos los ficheros afectados forman parte del sistema de actualizaciones...
Por cierto que tu no leas la licencia no significa que no la aceptes ;)
O sea, quién es el peor enemigo, no serán los pobres, verdad?, bueno, allá vosotros, yo trato de ser feliz cada día...
El dilema
A coño claro forman parte del WU o algo así no... bueno pero bien es saber que pueden acceder a nuestro equipo si quieren. -Que porcierto no hace mucho acusaban a Vista de tener más de 20 funcionalidades que podrían espiar al usuario no-
Y con respecto a la noticia, la verdad es que sí es un puntazo: Primero Sun denuncia a Spectra por problemas de patentes, luego espectra le paga a Sun 1600 millones de dolares y se hacen amigitos (Sun estaba más tieso que la mojama) y ahora el fanfaron que decía "para un mundo sin ventanas quien quiere puertas" firma un contrato con el diablo. Si es que no se puede confiar en nadie hombre!!
Oye un suponer... si un día, por lo que sea, Spectra se va al declive ¿que pasaría con todos sus seguidores?¿y si decide abrir su código? No esto no pasará...
¿De verdad os gustaría que Spectra gobernase en todolos mercados?¿No creeis que resultaría demasiado monocolor el mundo informático?
La forma única de pensar nunca fueron buenas.
@anónimo,
todo el que ha charlado un poco conmigo sabe que yo pienso que la competencia es buena, que me mola linux, que no me importa trabajar con una u otra tecnología. Esto va de que Spectra, tiene buena tecnología y que los otros no son tan buenos, por mucho que, bajo mi opinión mancillen el termino Libertad.
Saludos!
La libertad bonita palabra, aunque a día de hoy se quede un poco diluidada ya que nadie es libre de verdad.
Pero bueno... unas cuestiones: 1-Spectra cobra una pasta por una licencia que solo te da el uso del sw tu realmente no eres propietario del mismo. Esto muy lógico no es... y si yo compro 1Vista y lo quiero montar en mis 5 ordenadores porque no puedo, que tengo que comprar 5Vistas o una licencia para empresas??? si pago por él se supone que tengo derecho a hacer lo que me venga en gana digo yo (aunque esto lo limita el acuerdo de los cojones).
2-El único dinero que ganan los de Apache es con acuerdos con otras empresas que les pagan por el mantenimiento? Porque no entiendo como pueden vivir si no cobran por el.
3-Has de reconocer que a veces la posición dominante de Spectra en el mercado la lleva a politicas un tanto discutibles más alla de terminos tecnologicos, al igual que en la politica nunca las mayorias absolutas fueron buenas.
Ummm
Querido Maligno
El soporte de Sun se limitaba a unos drivers en los procesadores que montaba (AMD), y poco más
Te lo dice uno que se ha pateado unos cuantos racks de sun 20z hacia arriba, e incluso se atrevió a montar windows 2003
Cuando les pedías un poco más decian
¿Cómo? ¿Qué es eso?
En todo caso mucho Sun pero eran plataformas basadas en Amd, usease traducido P.p putos pcs
@anónimo, Spectra ha elegido un modelo de negocio, es decir, vender licencias para un uso. Eso son entre 90 € y 400 €. Ubuntu ha decidido el modelo de soporte, eso es entre 211,22 y 760,38 (en ambos caso para el desktop). Otro software, como el software de servidor se vende por una pasta gorda 30.000 o 50.000 € el del server y luego las licencias (hablo de modelos que aplican Oracle, IBM, SUN etc...) o potencias de cálculo, como se ha hecho en Oracle. Son formas de amortizar y sacar pasta de una inversión en desarrollo tecnológico que ha hecho una empresa. Es TOTALMENTE lícito. Yo decido mi modelo de negocio, no tengo que seguri tu modelo de negocio ni el que proponga nadie. Apache tiene el suyo. Si Spectra hace algo ilegal hay que perseguirlo, pero no perseguirle por lo que no sea ilegal. Letrados y jueces tiene el gobierno, yo no me meto ahí. Saludos!
@mmadrigal, ¿solo eso?. joder.
Si pero no meas contestado la primera cuestion: si yo compro 1Vista y lo quiero montar en mis 5 ordenadores porque no puedo, que tengo que comprar 3Vistas o una licencia para empresas??? y lo pregunto porque tengo ese problema, tengo un vista que quiero instalar en mi portatil y en otros 2 pc de sobremesa pero va a ser que no puedo, y no lo veo lógico.
Y ahora que hago voy de piratilla, instalo xp en otro ordenador y el que me resta lo tiro...
@anónimo, creo que sí te he contestado. Son modelos de negocio. Un libro no lo pueden leer tres a la vez, no? Si quieres tendrá que esperar uno mientras lee otro. El soporte de ubuntu es por equipo. Si tu tienes tres ubuntus tienes que pagar 3 soportes desktop. Es un modelo de negocio lícito. Ya está. No hay más misterio.
Y dale con Ubuntu... que me he comprado un Vista y paso de comprar más, lo único que queria saber es si podía hacer algo para instalarlo en los 3 equipos, pero ya veo que no.
Hasta de ahora tenía 3 licencias originales porque venia xp ya instaldo en los 3 equipos, joder pues me sale tan a renta tirar un equipo viejo (6años) y comprar uno nuevo que traiga instalado un vista aunque sea home basic.
Venga que va...
Todos están acongojados por ese tercero que dices tú y se quieren unir.
El otro día leí (sólo el titular, en plan tecnicoless :) ) que Spectra decía que los productos de ese tercero eran todos una beta.
Se nota el miedo y todos se unen, uuuyyyy :)
que viene, que viene...dpsjrj
Unos van y otros vienen....
http://empleo.barrapunto.com/article.pl?sid=07/09/14/0926213&from=rss
@anónimo, a ver si tiene suerte y no les pasa como a al gran J.C en el futuro.
Aunque creo que ahora hay un enemigo peor…. ¿Quien Google?
Yo como siempre no me entero :-(
Mierda va a ser verdad que tengo que dejar el hash!
Maligno: te veo extrañamente conciliador. ¡Qué raro! Tú no eres el auténtico Maligno.
Que Sun venda ahora micro$oft window$ no es algo particularmente importante. Sun, entre otras cosas fabricante de ordenadores, fabrica servidores tipo PC y en ellos se puede ejecutar window$. Pos bueno, pos fale, pos m'alegro.
Sin embargo, también fabrica ordenadores con procesadores Sparc y en ellos no puede correr window$ y tienen que funcionar con Solaris o Linux: no me imagino yo uno de los pequeños bichos que tenemos en el curro con sus 32GB de memoria y 16 procesadores con window$ 2003. No, la verdad es que no. Esos, en concreto, van con Solaris 9.
Creo que sería más interesante que comentaras las posibles repercusiones que puede tener el hecho de que IBM haya contratado a 30 programadores para ponerlos a currar fulltime con OpenOffice.
O VALVE, buscando programadores para portar sus juegos a Linux.
@Anónimo,
es que estamos de viernes, y no me apetece ser tan malo, que después de una dura semana de curro...
Windows Server 2003 está comenzando con el HPC, no hay que olvidar que Micro...Spectra, empezó vendiendo Sistemas Operativos domesticos. Démole tiempo, ya hay en el top500 servidores con Windows y algo es algo. De momento W2003 soporta 32 Gb de RAM y 4 procesadores, la versión Itanium soporta hasta 8. Spectra está creciendo ;)
Lo de Valve mola, es el inicio de algo, pero si cada vez que alguien dice "este es el año del desktop" Spectra temblara... Creo que Directx 10 está bien armado en el mercado de juegos.
Cuando Cammarck dijo que sus juegos irían en Linux sucedió algo similar y ahora... ya ves.
buen finde!
Saludos!!
@filemaster, lo que tú quieras, pero esas prácticas se suponía que iban contra la política de la propia MS de no incluir funcionalidades "no documentadas".
Maligno, micro$oft lleva años intentando meter cabeza en el tema de HPC pero no lo consigue. La presencia de un par de sistemas en el TOP 500 es testimonial. Igual que la de Mac. Incluso la presencia de esos sistemas window$ es posible porque ejecutan un plugin para Excel que permite lanzar el LINPACK. ¿Tú crees que alguien instala un cluster para ejecutar excel?
Aparte de eso. ¿Cuánto costaría un cluster de 200 nodos con window$? ¿Y de 1000 nodos? ¿Y dónde está un sistema de ficheros distribuído adecuado para sistemas cluster? Me estoy refiriendo a un Lustre (soft. libre, por cierto y la empresa que lo mantiene ha sido comprada hace poco por Sun).
Y de computación Grid ¿qué?. Glite no va en Windows y por no tener, ni siquiera hay una implementación de Globus completa en window$
micro$oft está muy bien posicionada en informática doméstica, desktop de empresas y PYME. Es mucho, aunque nuestro Tux bendito le hace competencia fuerte (y eso es lo que os pone tan nerviosos). Pero el HPC es otro mundo y ese sí le pertenece a nuestro Tux bienamado.
Aaamen.
Ite, missa est.
Va a ser que Windows Server se ha hecho un buen hueco en el mercado de servers tradicionalmente controlado por los UNIX.
Más bien va a ser que Sun sabe que, como de todo tiene que haber en la villa del Señor, hay organizaciones que emplean servidor Windows, y no quieren dejar de meter dinero en caja teniendo servidores que pueden correr Windows 2003 :)
Sun tiene una cartera de clientes que ya quisiera tener Spectra, y no necesita para nada a Microsoft (más de 13 mil millones de dólares previstos de beneficio atribuído para 2007, véase el investor relationship de sun.com), pero como bien dices, no son ONGs, y si vender boxes con Windows hace incrementar, se venden. Hay mucha gente en Sun que cobra muchos pluses por vender, y aquí el que no corre, vuela.
No obstante, hay que ser un overkiller de marca mayor para desaprovechar hardware Sun con Windows 2003. Hay muchas plataformas no especializadas, y mucho más baratas, que pueden soportar perfectamente al servidor de Windows. Sun tiene un hardware que ni ha sido concebido ni es adecuado para Windows, ni para cualquier sistema x32 ni x64. Sun está pensado para Sparc.
Un saludo :)
@Anónimo,
cierto que Spectra lleva años sin atacar ese mercado. Su objetivo ha sido situar a Windows Server en los servidores intermedios y en lo posible en entornos grandes. Hoy en día después de ese trabajo Windows Server da soporte a entornos críticos en muchos sitios de renombre y se ha metido en servidores web, colaboración, aplicación, gestión de red, dns, etc... Cosa que en cuando salió Windows 2000, no era así. En cuanto al tema del HPC, precisamente el año pasado desde I64 pagamos una bequilla (beca pequeña) para que Marta, doctora en Informática centrada en Computación distribuida y arquitecturas cluster y cosejas así (que tuvimos el gusto de tenerla en el lanzamiento de Windows Server R2 explicando las arquitecturas de 64 bits) desarrollara un módulo más en la integración de su cluster heterogéneo linux/windows. Durante ese periodo Spectra lanzó las librerías MSMPI basadas en las MPICH2, que son las que se usan para el paso de mensajes entre nodos. Con esas librerías se puede implementar lo que desees para computación Cluster (no los clusters "típicos" de Spectra sino como se define un cluster) y computación Grid. Con Windows CCS se pueden montar esas arquitecturas. No obstante, todo está bastante revuelto en el sector desde que se anunciara el fin de OpenMosix. Que no existan implementaciones de esos proyectos no quiere decir que no se pueda montar. Ya vermos que sucede a corto espacio de tiempo.
He de decidir que me encanta ver como se plantea el tema de que Sun vende windows y "derivan" las cosas hacia HPC. Curioso cuanto menos esta desviación atípica del tema.
PD: Desde hace años siempre dicen eso de "os pone nerviosos". Eso es lo que yo llamo espectativas imaginativas. Lo del latinismo me lo salto de momento. ;)
Saludos!
@Sergio Hernando,
bueno señor, el día 3 y/o el día 4 tienes que intentar pasarte por el evento pájaro!.
Respecto al tema: Windows Server no se ha hecho un hueco, se ha hecho un pedazo de hueco!. Oracle se ha convertido en uno de los principales partners al crecer las instalaciones de Oracle sobre Windows, SAP igual a montar los servers con Windows, Servidores, Web y Active Directory. Windows ha crecido en 7 años una barbaridad.
Más o menos lo que ha perdido Sun. Los servidores Sun Solaris han decrecido por todas partes auqneu aún tienen una buena cuota de lo que llegaron a tener en su momento álgido. Yo he disfrutado con los Sun y con la versión 8 tuvieron un momento dulce en el que nadie se planteaba otra alternativa. Ni a Windows ni a Linux ni a otro UNIx. Después de eso, aparecieron básicamente dos alternativas Linux (con RedHat principalmente) y Windows Server. Hoy día SUN se ha pasado a otros huecos dónde aún no tiene mucha competencia, como puede ser el almacenamiento, pero sus batallas en los otros sitios son muchas y con mensajes diversos. El soporte arquitectura PC (uno de los servers de mi empresa es un SUN con Intel... y Windows Server 2003), los anuncios de OpenSolaris, el fichaje de personajes de la comunidad linux, y ahora la venta de Windows en OEM hace que los clientes estén un poco preocupados sobre por dónde va a ir el futuro, y en la gran empresa (tu lo sabes muy bien) la confianza en la línea es fundamental.
Spectra quiere su cartera de clientes, por supuesto, y la de citrix y la de Oracle y la de Google. Para gobernar el mundo hacen falta tenerlos a todos controlados. Pero el movimiento de hoy no demuestra que Spectra quiera sus clientes, si no que Sun quiere los clientes de Spectra.
Respecto a lo de las arquitecturas, bueno, Sparc es una tecnología totalmente diferente a la arquitectura Intel/PC, que ha rulado en 32 y ahora en 64 bits. Es evidente que lo que se prepare para Sparc no se puede preparar para Interl/PC, pero lo que se prepara para Intel/PC está testado y funciona. No seré yo el que venda en el lado del mal hardware de SUN, pero he de reconocer que nuestro server SUN con Windows Server 2003 va como la seda. Ha dado exactametne 0 problemas y lleva más de un años soportando un servidor con Windows SharePoint Services.
Viendo la pasta que ganan 13 mil millones de dolares no están nada mal, pero creo que Spectra tiene más de 57 mil millones de beneficio previsto. La verdad es que me asquea hablar de cantidades de dinero pornográficas como estas, pero que Spectra está más saneada que Sun lo sabe hasta Sun.
Saludos y te espero en Getafe!
Chema,
Si el evento al que haces mención es el HOL del 1 al 5 de octubre, lamento que me caigo de la convocatoria.
Tengo esa semana un intensivo de preparación al CISSP :(
Un saludo,
Bene, bene. Eso de estudiar es bueno, pero al evento que me refiero es al del día 4 dónde vienen todos los pajarracos de seguridad. Te dejo el link del evento
Puf, siendo el día 4, no voy a poder :(
Una pena, veo un buen elenco de estrellas convocado pa ese día, a ver si las transparencias las ponéis en algún lado :)
Saludos,
Publicar un comentario