¡No soy gordo, soy de pecho bajo!

Ayer mismo envié mi artículo mensual a Windows TI Magazine, alentado por mi compi Juanito, sobre "los gordos". Sí, como muchos ya sabéis, yo llegué a pasar los 100 kilos aunque tras "un desafortunado" viaje por la China quedé reducido a los 76 que ahora peso, pero no es de nosotros, los gordos humanoides unidos, de quien quiero hablar en este artículo sino de otros de los acusados de gordos. Los windows y el amigo Vista.

Ya sabéis que Vista requiere un hardware enorme para correr … o no. Vista es un sistema operativo que trae mil movidas y a los amantes del término “comodidad” como yo, nos pone “gorilón” cada vez que Vista te sorprende con una nueva pijada super-útil que justo, justo, justo necesitas en ese momento. Me encanta (y pensar que tengo que pasar a Ubuntu ya este lunes… sniff). Claro, si no las necesitas… no hay porque tenerlas.

Ya sabéis que hay una web de frikis dónde se dedican a meter sistemas operativos en sitios “inverosímiles” sólo para comprobar si se puede. Y ya os enseñé la captura de un Vista “sin tunear nada” metido en una máquina con 479 megas de RAM aunque la versión Starter puede meterse (sin hacer nada raro) en equipos con 384 Mbs de memoria RAM.

El caso es que Windows Vista tiene dos versiones evolucionadas del antiguo Windows XP Embedded Edition preparadas para ser modularizadas y dar soluciones en hardware concreto y con funcionalidades concretas. Esas versiones, llamadas Windows Vista Ultimate Embedded y Windows Vista Buiseness Embedded permiten, a compañías que van a sacar una solución empotrada con Windows Vista sobre un hardware determinado, el poder quitar a gusto todo aquello no sea estrictamente necesario para su solución.

Esto ha hecho que existan cacharritos como el Wildom D4 que corra un Windows Vista en 18 cms de largo, por 8,5 cms de ancho, con un micro a 1.5 Ghz y 1Gb de RAM.


Wildom D4 con Vista
Ahora, la última sorpresa sobre la eterna gordura de las soluciones Windows nos llega de manos del ordenador de 100 dólares desarrollado por el MIT. EL OLPC debe correr una solución para fomentar el aprendizaje llamada Sugar. Pues bien, Spectra, en su afán por gobernar todos los sistemas operativos del mundo se ofreció a desarrollar un Windows aligerado que corriera sobre el famoso XO. Y corre bien… así que.. Negroponte, el padre del proyecto, está en conversaciones con Spectra para que estos ordenadores corran con arranque dual y haya un Sugar sobre Windows en los ordenadores XO.

Es curioso porque en sus explicaciones a “la comunidad” sobre esto dice cosas como:

"There are several examples like that, that we have to address without worrying about the fundamentalism in some of the open-source community. One can be an open-source advocate without being an open-source fundamentalist."

Que viene a ser algo como:

“Existen varios ejemplos como este que tenemos que tratar sin preocuparnos por los fundamentalismos en algunas comunidades open source. Alguien puede ser un defensor del open-source sin ser un fundamentalista del open-source”

Antes ya había publicado ciertos lamentos con la version de Sugar que tenían:

He lamented that an overriding insistence on open-source had hampered the XOs, saying Sugar "grew amorphously" and "didn't have a software architect who did it in a crisp way." For instance, the laptops do not support Flash animation, widely used on the Web.

Que viene a ser algo como:

Él (Negroponte) se lamentaba de que una creciente insistencia en Open-Source haya limitado los XO diciendo que sugar “crece amorfamente” y “no hay ningún arquitecto de software que lo haga de una manera tajante”. Por ejmplo, los ordenadores no soportan animación flash, ampliamente utilizada en la web.

Así que, tras su planeada portación de Sugar a Windows ha dicho:

Sugar is a very good idea, less than perfectly executed. I attribute our weakness to unrealistic development goals and practices. Our mission has never changed. It has been to bring connected laptops for learning to children in the poorest and most remote locations of the world. Our mission has never been to advocate the perfect learning model or pure Open Source.

Que viene a ser algo como:

Sugar es una muy buena idea, menos que perfectamente ejecutada. Yo atribuyo nuestra debilidad a objetivos de desarrollo y prácticas no realistas. Nuestra misión nunca ha cambiado. Ha sido traer portátiles conectados para el aprendizaje de los niños en las localizaciones más pobres y más remotas del mundo. Nuestra misión nunca ha sido defender el perfecto modelo de aprendizaje o el Open Source puro.

Y justo se está ganando los mejores comentarios del día (no os los perdáis en la sección de comentarios), descubriendo que algún que otro fundamentalista había suelto por ahí.

Y yo digo… ¿Es malo que los niños usen Windows para aprender con Sugar? o ¿deben tener también conocimientos de la sh? Me juego algo a que ese Windows no lleva Powershell.

Saludos Malignos!