El futuro no está escrito

Hace mucho tiempo, cuando yo era joven, no, perdón, quise decir, cuando yo era más joven que hoy en día, quise aunar mi pasión por el dibujo con mi pasión por los ordenadores y dedicarme al diseño gráfico. Eso me llevó a estudiar cómo funcionaban los formatos gráficos y a aprender a manejar todos los programas de la época, es decir, Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Macromedia Freehand, Macromedia Director, etc…nunca me olvidaré del Gif animator, sniff. (¡Qué tiempos!)

Eran tiempos dónde había que preocuparse por detalles como la carga de la página. Recuerdo que en aquella época hubo un libro que fue el referente por encima de los demás en el diseño gráfico multimedia que se llamaba “Técnicas avanzadas para el diseño de páginas web”, escrito por David Siegel. Este libro estaba escrito por un diseñador gráfico que contaba los errores capitales del mal diseño. Entre los trucos que nos contaba para hacer una buena presentación estaba el Anti-aliasing.

Esta técnica consiste en realizar un suavizado de los bordes de un objeto mediante un degradado de los colores del borde de un objeto hacia los colores del fondo sobre el que se presenta y es utilizado por la gran mayoría de las aplicaciones que funcionan con gráficos desde los años 90 (ya no sueno tan joven hablando de los “años 90” que me parezco a mi padre hablando de los “años 60”).

OpenOffice.org 3.1.0 la implementa desde esta última versión en Mayo del 2009, que bueno, tampoco importa mucho si no quieres hacer presentaciones chulas o documentos con aspecto impactante, pero me ha sorprendido mucho.

No me ha sorprendido porque lo hayan implementado, sino por el sistema que han seguido para hacer las características. Es un sistema participativo, se realiza una votación y las features más votadas son las que se implementan. Esto es divertido, pues el Anti-Aliasing ha sido de las que más apoyo popular ha recibido, mientras que por ejemplo, limitaciones como que no se pueda pasar un párrafo de 65.534 caracteres no haya triunfado. Da igual que lleve descubierta desde la versión 1 y poco o que tenga más de 6 años de antigüedad. Si quiere ser corregida, que saque más votos, que sólo tiene 88.


Bug 17171
Supongo que la respuesta es, como decía Michael Meeks, los programadores, pero conocer el roadmap de un producto en base a lo que vote la gente, puede ser algo así como, complicado de meter en un plan director de una empresa.

Además, después de la charla de Blackhat dónde quedó de manifiesto que hay que mejorar “ciertas cosillas de seguridad” parece más lógico pensar en cómo arreglar estos problemas. Es decir, gestionar mejor la firma de documentos para que pueda ser comprobada la firma contra una entidad de confianza o ver cómo solucionar el problema de las macros firmadas o no firmadas cuanto antes, pues tras negarlo inicialmente, han comprobado que sí existe el problema y que hay que arreglarlo. Por no hablar de los metadatos.

Ahora, con la llegada de Oracle, parece muy claro que la intención de la casa de la base de datos es liberar el proyecto completamente y ser sólo un sponsor más para dejar de ser el único que paga la cuenta de los desarrolladores. Oracle tiene su visión de negocios muy definida (y no hya que olvidar que le ha llevado a comprar a SUN) y, después de tirar los precios con el soporte de la versión Linux que llevaba Oracle Database y enfadar a Red Hat mucho, mucho, mucho, no parece que esté, para nada, focalizada en ganar dinero con el soporte de un programa ofimático.

OpenOffice.org tendrá que ser una fundación o algo totalmente libre. ¿Será bueno o malo para el producto? Quién sabe, no podemos predecir el roadmap, como para predecir el futuro de este software.

Saludos Malignos!