La información EXIF asociada a fotografías ha dado y da muchas tardes de diversión para los amigos de los metadatos. Es por eso que se decidió dar especial importancia a EXIF en la FOCA. Ahora mismo la versión de la FOCA extrae la información EXIF asociada a archivos gráficos y la información EXIF asociada a archivos gráficos incrustados en documentos ofimáticos.
Muchas son las cagadas que se pueden sacar de la información EXIF como pedir que te envíen una foto reciente y la fecha de la misma sea de hace 3 años, publicar una foto de porno amateur generada con tu ay!fon en la que ocultas tus ojos pero dejas guardada la información GPS de tu casa y, por supuesto, la famosa cagada del thumbnail.
La cagada del thumbnail o miniatura se produce cuando envías tu foto a un grupo de porno amateur. Esa fotografía la has recortado desde una fotografía original que, en la información EXIF, llevaba asociada la miniatura. Si el programa que has utilizado no modifica el thumbnail cuando recortas la foto, entonces estás jodido y las risas pueden ser grandes.
Normalmente esto sucedía con los usuarios que utilizan para esta ardua labor de retoque fotográfico la suite de diseño gráfico llamada “Paint Brush”. En sus versiones de Windows XP y Windows Vista no modifica el thumbnail. Veamos un ejemplo.
En esta fotografía estoy yo con David Cervigón jugando un día al PaintBall. En ella se puede ver que yo estoy feliz, antes de darme cuenta de que con David no hay que jugar con cosas que puedan generar moratones y hacer daño.
Figura 1: Foto Original
Supongamos que decido, una vez que me ha dado para el pelo, quitarle de mi fotografía y utilizo para ello el Paint Brush de Windows Vista.
Figura 2: Foto modificada con el Paint de Windows Vista
Para poder comparar resultados realizo la misma acción con el Paint Brush de Windows 7.
Figura 3: Foto modificada cone l Paint de Windows 7
Aparentemente, cuando se visualizan las fotos, ambas son iguales pues externamente han sido cortadas las dos. Sin embargo, si miramos la información EXIF asociada a estas dos fotos con la FOCA RC2, podemos ver que la que se ha editado con Windows Vista aun conserva el thumbnail original. Esto es así porque el Paint de Windows Vista no modifica la info EXIF.
Figura 4: Información EXIF asociada a foto modificada con Paint de Vista
Sin embargo, la información EXIF de la fotografía modificada con el Paint Brush de Windows 7 si ha sido modificada, y en el thumbnail se almacena la información de la miniatura después de ser modificada.
Figura 5: Información EXIF asociada a foto modificada con Paint de Windows7
Como conclusión, si queréis seguir con vuestras aventuras de fucker enmascarado, es mejor que utilicéis Windows7 o que probéis como se comporta vuestra herramienta de de "retoque fotográfico" favorita con la información EXIF.
Saludos!
PD: ¿Qué otras herramientas conoces que se comporten como el Paint de Windows XP y Windows Vista con los thumbnails?
Muchas son las cagadas que se pueden sacar de la información EXIF como pedir que te envíen una foto reciente y la fecha de la misma sea de hace 3 años, publicar una foto de porno amateur generada con tu ay!fon en la que ocultas tus ojos pero dejas guardada la información GPS de tu casa y, por supuesto, la famosa cagada del thumbnail.
La cagada del thumbnail o miniatura se produce cuando envías tu foto a un grupo de porno amateur. Esa fotografía la has recortado desde una fotografía original que, en la información EXIF, llevaba asociada la miniatura. Si el programa que has utilizado no modifica el thumbnail cuando recortas la foto, entonces estás jodido y las risas pueden ser grandes.
Normalmente esto sucedía con los usuarios que utilizan para esta ardua labor de retoque fotográfico la suite de diseño gráfico llamada “Paint Brush”. En sus versiones de Windows XP y Windows Vista no modifica el thumbnail. Veamos un ejemplo.
En esta fotografía estoy yo con David Cervigón jugando un día al PaintBall. En ella se puede ver que yo estoy feliz, antes de darme cuenta de que con David no hay que jugar con cosas que puedan generar moratones y hacer daño.
Figura 1: Foto Original
Supongamos que decido, una vez que me ha dado para el pelo, quitarle de mi fotografía y utilizo para ello el Paint Brush de Windows Vista.
Figura 2: Foto modificada con el Paint de Windows Vista
Para poder comparar resultados realizo la misma acción con el Paint Brush de Windows 7.
Figura 3: Foto modificada cone l Paint de Windows 7
Aparentemente, cuando se visualizan las fotos, ambas son iguales pues externamente han sido cortadas las dos. Sin embargo, si miramos la información EXIF asociada a estas dos fotos con la FOCA RC2, podemos ver que la que se ha editado con Windows Vista aun conserva el thumbnail original. Esto es así porque el Paint de Windows Vista no modifica la info EXIF.
Figura 4: Información EXIF asociada a foto modificada con Paint de Vista
Sin embargo, la información EXIF de la fotografía modificada con el Paint Brush de Windows 7 si ha sido modificada, y en el thumbnail se almacena la información de la miniatura después de ser modificada.
Figura 5: Información EXIF asociada a foto modificada con Paint de Windows7
Como conclusión, si queréis seguir con vuestras aventuras de fucker enmascarado, es mejor que utilicéis Windows7 o que probéis como se comporta vuestra herramienta de de "retoque fotográfico" favorita con la información EXIF.
Saludos!
PD: ¿Qué otras herramientas conoces que se comporten como el Paint de Windows XP y Windows Vista con los thumbnails?
Hola
ResponderEliminarYo creo, que el programa paint.net hace lo mismo...
Saludines
a ver qué dicen los Linuxeros y los Mac-eros, esto les pasa también a ellos?
ResponderEliminarHolp!, ¿Habeis hechado un vistazo a ver si el 'Imprimir pantalla' guarda algun tipo de metadatos en win xp/vista/7?
ResponderEliminarEl bolazo de David, ¿te pegó en toda la cara? Porque tiene toda la pinta.
ResponderEliminarUn saludo
Chema, esto de las miniaturas en EXIF es más viejo que el mear. Parece mentira que sigamos hablando de ello...
ResponderEliminar@Manuel, sí, pero este comportamiento de Paint en Windows 7 es nuevo, por eso lo recomiendo para el porno amateur. COMPRA WINDOWS7.
ResponderEliminarSaludos!
Eras más divertido cuando no hacías proselitismo a cara descubierta. Las últimas entradas (esta y la de meter miedo con la LOPD para que la gente use Exchange) son muy mejorables.
ResponderEliminarPensaba que era "en el lado del mal", no "en el lado del márketing" :P
Esto siempre ha sido el lado del "malketing" desde día 1.
ResponderEliminarDe hecho creo que el 90 % de las entradas desde hace 3 años son muy mejorables, pero tampoco creo que estén tan mal leches.
Si pensara que este comportamiento de paint en windows 7 es significativo para que la gente lo compre ya lo contaría en la gira de presentación. Símplemente me parece que tiene gracia.
Y lo de Exchange y el Gmail no es meter miedo. Es verdad que hay problemas con los servicios de correo online "fuera de España" y es por nuestra legislación, una de las más férreas del mundo.
SaludoS!
No te piques hombre, que pensaba que tenías más cuerda :)
ResponderEliminarSobre lo de la LOPD, permíteme discrepar: principalmente porque esa ley no se la creen ni los que la han hecho. Y para el que no sepa de qué va la cosa, ahí le dejo un artículo de El País que lo deja clarito (ver la parte de "El 'patrullero de la red'"): a empresas privadas, caña. A la policía y otros estamentos públicos, se les dice para que limpien la casita, pero no se hace público.
Por no hablar de los datos de las apostasías y la Iglesia católica o aquél caso estupendo en el que se le requería a Google retirar datos que han sido publicados en un Boletín Oficial de la Provincia, pese a que el BOP por supuesto no retirará esos datos.
Uno pensaría que la ley es independiente de a quién se le aplique, pero en este caso parece que en absoluto es así. Así que los Ayuntamientos, CC.AA., etc. pueden estar tranquilos, que con ellos no va la cosa.
Y sobre lo de usar MSPaint para retocar fotos... /* No comment */
@Manuel, tengo la suerte de compartir master con la gente de la Agencia y... yo no estaría tan seguro de las afirmaciones esas ;)
ResponderEliminarRespecto a lo de retocar fotos con el paint... ¡no querrás que para subir mi foto con los ojos y los tatuajes cortados a pajielleros.com me compre un potosó!
Saludos!
El problema es que la Agencia no está sola en esto. Depende:
ResponderEliminar1. De que alguien denuncie
2. De que un juez condene
Y se les escapan muchas. Aparte de que yo creo que la Ley deja espacio de sobra para tener el correo y otros datos "en la nube" (cumpliendo ciertos requisitos, por supuesto).
Re: retoque fotográfico: http://gimp-win.sourceforge.net/ (lo siento tío, pero lo estabas pidiendo a gritos) :)
Por favor ...
ResponderEliminar¡¡¡IROS A UN MOTEL!!!
Manuel, tío, te juro que los de GIMP me recomenadaron otras cosas y llegué a un sito y allí... se usaba paint.
ResponderEliminarSaludos!
¿Por qué no se permite en foca abrir archivos sin necesidad de descargarlos de una página?
ResponderEliminarSe puede hacer algo... Modificando el .FOCA
Sería muy útil para analizar discos duros en auditorias forenses
Saludos
¿Me estás contando que en los foros the gimp-es se puede poner spam? ¡Inaceptable! ¡Me paso ahora mismo a Paint yo también! Espero que no me se haya infestao er Linus por ello, hoyga. :)
ResponderEliminar@anónimo, no hace falta, solo arrasta el fichero o haz botón derecho sobre la parte de documentos.
ResponderEliminar@Manuel, eres más majete... Si no fuera pq sé que sabes leer pq te lees mis comentarios ... ;)
He dicho que del foro de Gimp me recomendaron otros sitios y en otros sitios me recomendaron Paint.
Yo, que soy usuario habitual del porno en la red, te puedo garantizar que no soy el único que usa paint para retocar las fotos... y si nos "ajuntaramos" más te pasaba mi colección para que pudieras ver los thumbnails chiquiticos de fotos porno retocadas con el mspaint por otros...
Saludos pornográficos!
Djkstra dijo una vez: It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration.
ResponderEliminars/programming/image retouching/
s/BASIC/MSPAINT.EXE/
s/programmers/image editors/
Te lo digo totalmente sin acritud. Buena suerte con ello :)
Como Maligno/chema dice, muchos usan paint,por la simplicidad que conlleva. Pero yo que me eh interesado en la estegano, eh descubierto que paint es una herramienta muy poderosa.
ResponderEliminarAhora con lo de los metadatos y las miniaturas igualmente ami me gusta mas hacerlo manual. Solo es cosa de buscar en la foto los bytes (FF D8 FF E1)que son la firma de la cabecera de un jpg, si esos bytes se repiten de nuevo dentro de la imagen, ahi encontraremos el miniatura, y solo es cosa de borrarlo. (Claro que podemos encontrar otros FFD8FFE1, y podria tambien significar que hay oculto otro jpg por medios esteganograficos.)
@Manuel, cuando yo empecé a diseñar por ordenador no existía ni el gimp ni el concepto de capas. Los hax0rs diseñamos bit a bit y si no has disñeado con los filtros de canales en photoshop eres un luser.
ResponderEliminarYo empecé a programar con BASIC, para que veas la de tonterías que dicen hasta los más famosos...
Saludos pornoXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!
Oh, por supuesto, yo también he editado ficheros con edlin, y programado en DBASE III y GWBasic, pero no lo sigo haciendo porque sé que ahora hay herramientas mejores. Esto no es una competición de "a ver quién la tiene más larga", ¿verdad?.
ResponderEliminarMi comentario, que creo que no me he expresado con claridad, lo único que significaba es que en lugar de recomendar a tus lectores que usen herramientas de retoque pseudo-decentes (o de edición de datos EXIF), les recomiendas que usen... ¡el paint de windows 7! Venga hombre, está bien que hagas publicidad de Spectra o lo que quieras, pero de cuando en cuando podrías salirte un poco de esa línea por el bien de tus lectores, y admitir que, para ciertas cosas, hay herramientas bastante mejores que las que trae windows 7. ¡Y algunas son gratix!
Y me da igual que como excusa aparentes ser todo lo cool que quieras. Yo seré un luser por no usarlo, pero MSPAINT no deja de ser un juguete y, al igual que nadie en su sano juicio programa hoy GWBASIC, o edita con edlin, yo no recomendaría a nadie usar MSPAINT hasta que no se convierta en una herramienta de dibujo de verdad que supere a las otras alternativas existentes en algo más que en "venir instalada de fábrica" (si es que eso pasa alguna vez).
Pero bueno, es sólo mi opinión. Todo el mundo es libre de seguir viviendo bien encerrado en la caverna. :)
@Manu, si después de un post de medio metro y 20 comentarios todavía no has cogido el chiste y sigues pensando qu este post es para recomendar a la gente que use el paint de Windows7, ya no te lo puedo explicar más veces tío.
ResponderEliminarJoder, que era un chiste. Haberlo dicho antes.
ResponderEliminarYo es que, si no empiezas con "Esto es un inglés, un francés y un español...", no m'entero. :)
Me parto la caja:
ResponderEliminarhttp://meneame.net/story/porno-amateur-con-windows7
jajaja
Pues por lo menos, ahora también tienen una razón los porno-amateurs para migrar sus desktop!!!. Y yo que pensaba que el tema del bitlocker, y el cifrado del boot del sistema, ya se lo habían currado.... ;)
ResponderEliminarUn saludo a todos,
Sigo sin entender porque hay mucha gente que entra a Blogs a dar caña, a meterse con los comentarios, a criticar constantemente, a ser negativo, a decir que si tal ó que si cual.
ResponderEliminarPor favor, conservemos la esencia de la cosas y si algo no te gusta, te marchas, cierras el navegador. No vuelvas a leer y en paz. Creo que Chema nos guste ó no hace un gran esfuerzo en su blog escribiendo a diario ( en algunas ocasiones 2 veces al día ) expresando lo que a él le da la gana , que para eso es su blog. No entiendo las criticas a los post.
El que lo quiera hacer mejor, que se de de alta su propio blog y escriba lo que le de la gana. Yo tengo el mío y no encuentro la utilidad de criticar a nadie en los suyos.
Un saludo y ánimo Chema. Estuve en el innovation tour de valladolid y me lo pasé estupendamente , como siempre.